RING
區版主
  
涉江而過 芙蓉千朵
 
積分 18876
發文 1195
註冊 2005-9-6
狀態 離線
|
 #1 女人讓男人最頭痛的愚蠢問題
女人和小孩有一個共同點：就是喜歡問一些愚蠢的問題。
不過面對小朋友，我們可以直截了當地用真理來回答，再不濟也可以將問題推給老師們來解決。但是女人的愚蠢問題總是殺男人個冷不防，莫名其妙地突然竄出，當場就得回答，哪有時間去找救星？
面對女人的愚蠢問題，男人首要是徹底遺忘華盛頓砍櫻桃樹的神話，要記得男人是那棵倒楣的櫻桃樹，而女人是永遠的華盛頓。記住：你沒有誠實的權利！牢牢記住這個定律後，我們才能應付以下女人四大類愚蠢的問題。
第一類：絕對是非題
女人們經常發問的第一種愚蠢問題屬於是非題。
比如：女人憂心忡忡地問道：“你有沒有發現我的眼角新增了許多小細紋？”
雖然你覺得她的魚尾紋深若海溝，可你千萬要不動聲色地戴上眼鏡，花些時間仔細觀察後斬釘截鐵地回答：“沒有啊！根本就看不出來！”
當女人開心地問道：“你覺得我今天穿的這套洋裝好看嗎？”你要將視線儘快地轉移到她身上，然後專注而誠懇回答：“挺好看的！”
女人捏捏腰際的一大團脂肪，小心翼翼地問道：“你會不會覺得我發胖了？”你絕對要大聲回應：“不會！我還覺得你太瘦了！”
女人委屈地問道：“你是不是很討厭我的無理取鬧？”雖然你曾經好幾次想要用硫酸洗凈她的爆烈脾氣，可是你還得和藹地回答道：“不會！因為那是屬於你我的生活情趣。”
總之，這類問題的解答只有一個，而且絕對不是你腦海中浮現的真實感受，你要回答她心中預設的答案，一個會讓她歡喜無比的答案。
此後，不管她再如何的重復逼問，你就只能耐住性子，捧上這個惟一答案。當她被你的答案催眠之後，你會看到她的笑容比太陽還燦爛，你的日子一定會輕鬆不少。
第二類：違背良心選擇題
女人第二種愚蠢問題是選擇題，她們會很寬容地讓你有選擇的空間。
比如在歡樂的聚會結束後，女人會緊緊挨著你，然後小心地問道：“我和你朋友的女友誰比較美？”
標準答案是狠狠地罵她：“她怎麼能跟你比？這就好像小魚怎麼能跟龍蝦比一樣！”儘管女人會撒嬌地跺著腳嗲嗲地說：“你騙人！我哪有她美啊！”但是保證一路上她的嘴會笑得比鯊魚還大！
當女人試探性地問道：“歷任女朋友中誰對你最好？”其實“天下烏鴉一般黑”。不過，你心中雖然雪亮，可千萬不能照實說出，否則包你沒有好臉色看，何必自討苦吃！
所以，你要緊緊地擁住她，用盡所有深情的語音回答道：“在我心中，只有你才是真正對我好的人……”
第三類：恐怖論證題
女人發問的第三種愚蠢問題是論證題。
這種問題決非凡夫俗子所能答對的，需要有極高的功力外加清楚的頭腦。
例如：女人滿腹心機地問道：“你是過去愛我還是現在更愛我？”這個問題十分陰險！
如果你回答：“過去比較愛你！”那就是代表現在不愛她。
一般頭腦不太靈光的男人會答道：“現在比較愛你！”這似乎是個標準的回答，但是你們有沒有想過，女人接下來一定會如狂風暴雨般地攻擊你：“你說現在比較愛我，可是為什麼我沒有感覺？”、“為什麼你現在不經常給我送花？”、“為什麼你上街老是盯著別的女人看……”所以，千萬不要墮入女人的問題陷阱！
那該如何處理呢？注意！這是一個論證題，當然要用論證題的長篇大論方式來回答，立論大綱就是：“我現在比過去愛你，但是未來會越來越愛你”。
接著請按照以下步驟小心地加以推論演繹：你可以陪著她一起細說當年浪漫的往事，回想過去經歷過的風風雨雨，然後勇敢地承認現在兩人相處的確產生了一些問題。
但是你要強調她就像一杯醉人的醇酒，越品越有味道，接著你要堅定地表明你有絕對的信心與強烈的愛意，能夠處理這些小小的摩擦，然後，就當做夢似地許諾她一千萬個美麗的未來。
如果你的話說得夠夢幻，討論這個問題所花的時間夠長久，相信這些問題所帶來的一切危機都會迎刃而解。
第四類：傷腦筋填充題
第四種愚蠢的問題是很傷腦筋的填充題，所有戀愛中的女人都必定會殺出這個問題來讓男人不知所措。
她們總會不經意地問道：“你有多愛我？”男人用再多瑰麗言辭與恒久的諾言，都無法讓女人相信你的答案！在一次次填充題的輪迴中，我想白了幾許青春的鬢髮，在禪思了幾回遠山的秋色後，頓悟這唯一的答案：將你對她的愛情認真而誠懇地用行動表達出來，讓你的天長地久、真誠愛戀化為具體的感動，一點一滴慢慢填進她的心底……
RING言：
哈∼看了這篇文章後，連我都不否認，女生真的是會問出這樣的蠢問題，
與其說蠢，其實也不就只是向男方尋求安全感來滿足自己的小小私心罷了，
而且即使男人說的誠懇，說的冠冕堂皇，女人也不會盡信，所以啦，女人挺小心眼的，
男人適時的讚美一下女人，利人利己嘛∼呵呵呵∼∼
|
 |
|
2009-1-5 10:38 PM |
|
fm06
資深會員
積分 4493
發文 536
註冊 2005-10-20
來自 蓬萊仙島
狀態 離線
|
#2
當女人很不錯啊.生兒育女.是最大的責任.尤其是現在的女性.已得天時.但作為一個人.不分男女都是來考試.你考我.我考你.大家陷在其中而不自知.很喜歡每一個充滿愛的女人.尤其當把愛心轉向.從家向外面去關心.那是多麼好好.很難的課題.
|
|
|
2009-1-6 04:42 AM |
|
extinguish
一般會員
積分 225
發文 56
註冊 2006-3-7
狀態 離線
|
#3
我覺得滿有趣的QQ看的讓我會心一笑，不去討論這問題與解答的是非，這確實也是個可參考的Q&A
|
|
|
2009-1-7 04:23 AM |
|
水靈貓
資深會員
積分 4731
發文 602
註冊 2008-9-7
來自 香港
狀態 離線
|
#4
正常的女人應該不會向老公提出這樣的白痴問題的。
|
|
|
2009-1-8 05:12 PM |
|
tmlt0912
資深會員
積分 5720
發文 973
註冊 2007-3-4
狀態 離線
|
|
|
2009-1-16 06:58 PM |
|
e0982296321
VIP會員
積分 3171
發文 392
註冊 2008-12-25
狀態 離線
|
#6
呵呵~~~這些問題太複雜了~~我都是緊緊抱住她，再來一次(炒飯)，這樣說好像有點變態，不過我個人認為這是最有效的方法!!
|
|
|
2009-1-17 02:16 PM |
|
husir
一般會員
積分 476
發文 119
註冊 2006-3-27
狀態 離線
|
#7
女人~
只能說,情緒大於理性的動物
所以跟女人Talk時,盡量讓著點,也不要滿臉敷衍的回應
專心的聆聽~努力的忘記
這樣你才是個"懂"女人的好男人
撒嬌=呵護
彆扭=關懷
嘔氣=一定要壓死她
讓他知道誰才是"主"
|
|
|
2009-1-21 02:16 AM |
|
fujj
資深會員
積分 3310
發文 525
註冊 2006-5-25
來自 taiwan
狀態 離線
|
#8
| Quote: | Originally posted by husir at 2009-1-21 02:16:
女人~
只能說,情緒大於理性的動物
所以跟女人Talk時,盡量讓著點,也不要滿臉敷衍的回應
專心的聆聽~努力的忘記
這樣你才是個"懂"女人的好男人
撒嬌=呵護
彆扭=關懷
嘔氣=一定要壓死她
讓他知道誰 ... |
|
您的每一句話都對
只有這句不太好
嘔氣=一定要壓死她
讓他知道誰
其實會嘔氣，應該先找出真正的問題呢~
問題不解決，日積月累還是會出亂子的~
|
感謝大家這些年的照顧，我將卸任二性園地的版主了，離開註冊四年的帳號，真是非常可惜，相信RING區版會找出更好的版主的
親愛的朋友~再會了
|
|
|
2009-1-25 01:19 AM |
|
zhenwu
基本會員
積分 16
發文 2
註冊 2010-6-19
狀態 離線
|
#9
学习，学习。呵呵。支持7楼论点。
|
|
|
2010-7-2 10:54 PM |
|
黑狗
進階會員
積分 2093
發文 484
註冊 2010-2-4
來自 風的故鄉
狀態 離線
|
#10
看完大大的文章.小弟心有戚戚焉.也常常被搞到人格分裂.違背良心說了很多話.很怕下地獄被拔舌頭.有一個小小經驗分享.當你身邊的女友或老婆問你.我本人比較好看還是照片比較好看時.那也是恐怖選擇題.選哪一個答案都會中槍.選擇照片.那說本人很難看是嗎.選本人.就會說那我照片不上相對不對.小弟有一個萬無一失的答案分享給大家.就說.妳在我身邊時.本人是最動人的.不在我身邊時.照片是最美的.保證對方啞口無言.感動莫名.小小經驗跟大家分享.
|
|
|
2010-7-5 10:18 AM |
|
ccckilluuu
中級會員
積分 749
發文 170
註冊 2010-1-18
狀態 離線
|
#11
看完後~~
有時還是真不知女人在想什麼~~
女人有時在意某方面~~但真的不要知怎麼回她~~
我的感覺~~女人心海底撈針~~唉
結論：女人重感覺(過程)、男人重結果(贏輸、有沒)......這是真的
|
|
|
2010-7-5 12:06 PM |
|
irenekao
中級會員
積分 752
發文 56
註冊 2010-6-25
狀態 離線
|
#12
我有時候也會問這些問題
可是我們是在撒嬌啦
我也後會注意
謝謝你的分享喔
|
|
|
2010-7-5 12:08 PM |
|
xp20060726
榮譽會員
隨緣放下,輕安自在.
 
積分 82058
發文 8761
註冊 2006-7-26
來自 無緣大慈,同體大悲.
狀態 離線
|
#13
女人是比較感性的思考模式,很注重細節的呈現;
反觀男人都比較注重實際或實質的呈現!
這就是男女之間的差別,個性的差別使然,男性要多體諒她們的感受,
陰陽要調合,也就是說男女之間要取得平衡,不是觀念不同而力爭
自己的想法,來尋求彼此間的解釋!~
|
|
|
2010-7-5 01:26 PM |
|
