purple
白金會員
觀人於言/觀人於後/多言不如 ...
  
積分 31589
發文 1869
註冊 2005-9-4
來自 偷得浮生半日閒~
狀態 離線
|
 #1 [釣魚]魚鉤結法
魚鉤結法
線結綁法~釣組綁法
《一、套結法》
附圖一 http://www.angler.com.tw/book/7-2.jpg套環步驟
請參照附圖一，不須考慮方向性（比如防纏環上附有子線的時候，並影響其線結的綁製），利用線環直接穿套防纏環即可，方法雖粗俗笨拙，卻頗具實用價值，比如綁製時間不需很長，含套環步驟，老手大約半分鐘可以搞定，新手應該也不會超過一分鐘；當然，須注意線環不宜太大，以足夠穿套防纏環的大小為原則。
根據小弟以各種粗細不同的線徑實地拉測，線徑︵碳纖線與尼龍線皆同）越粗越能顯現『它』的神勇；但切記，此線環結較適用於尼龍線，碳纖線則有受力後在線結處提前擠斷的可能。
這粗聳又方便的方法是小編自創？非也！它是沿襲東瀛釣友的絕活，請看清楚，利用兩組「死結」即可完成，夜間垂釣方便程度不難想像。說到缺點？當然是有！比如防纏環下端附有子線的時候，線孔要穿套防纏環的步驟就顯得比較複雜些。至於「實力」如何？照例用數據來檢驗：
為求客觀，本項測試分別採用線徑一點二號之尼龍線、碳纖線（註︰經由實際測試，兩款線在沒有繫結的條件之下，拉力值皆可達到3.5公斤）；測試採前期模式，分別以暴拉、緩拉方式，各進行二十二次的拉測結果，加以統計、平均。
∼尼龍線∼
暴拉最高達2.7公斤，最低2.0公斤，平均2.365公斤，拉力值損失32.43％；緩拉則最高3.4公斤，最低1.85公斤，平均2.98公斤，損失拉力直約15％；不論暴拉抑或緩拉，斷線發生處多為線結處，很顯然是釣力值尚未完全發揮。（如果嫌棄此數據太過龐雜，不如請參考附表，即可一目了然。）
∼碳纖線∼
暴拉最高達2.6公斤，最低1.8公斤，平均為2.31公斤，拉力值損失34％；緩拉則最高3.0公斤，最低1.9公斤，平均2.465公斤，損失拉力值約30％。
這種結實用與否見仁見智，，原因是許多玩家甚至以「別針」取代線結，直接「鉤套」在防纏環環孔上，既實用又不浪費時間；所以本文僅提供參考比較之用途。
《二、無名結之一》
附圖二
對您來說，這款結法可能不陌生，請參考附圖二，雖然它也是來自東瀛，但翻遍各種參考資料、書籍，始終都不見它附有名稱。如果要追溯其歷史，釣魚人雜誌總監∼李嘉亮手中珍藏一本「昭和十一年（民國二十五年）出版的釣魚叢書」，裡頭便有明確的記載，這本書還是第四十三版的哩，若要問何人所創？很抱歉，那時候俺還沒出生啦！
由於淵源久遠，這款結法也是幾種池畔最為常見的方法之一；據說過去還曾經被冠上「史上最強」的名頭，如果要說優點，大概就是步驟簡單，綁製時間短（大約二十秒搞定）且釣線不扭曲變形，不需製作線環套繞防纏環以及「餘線」不須留太多吧，至於是否真如所說的結節強度超強？何不透過數據了解真相：
∼尼龍線∼
暴拉最高2.7公斤，最低2.2公斤，平均2.475公斤，拉力值損失29％；緩拉則為最高3.8公斤，最低2.6公斤，平均3.275公斤，損失6％的拉力值。
∼碳纖線∼
暴拉最高達3.2公斤，最低達1.8公斤，平均2.70公斤，拉力值損失23％；緩拉則為最高3.1公斤，最低2.2公斤，平均2.66公斤，拉力值損失24％。
細看拉力值的損失，在碳纖線的部份表現特別奇怪，暴拉的強度居然高過緩拉，是否意味著用這款線結即鼓勵暴拉方式？不解！其實若由斷線處判斷，相互束緊後切擠是斷線最主要的原因，當然，此結要打得漂亮、實用，訣竅在於纏線圈數及排線整齊都要講究，不妨依照本附圖給您的建議。不要太過計較，這款結法當初是設計用在「蠶絲線（尼龍線尚未問世時的釣魚用線）」，如今釣線科技已經晉升到碳纖線、複合式釣線相繼問世，線結技巧當然也會有所提升。
如果您堅持使用本結，切記！尼龍線穿過防纏環孔的時候，最好多穿繞一次，因為如此將可使釣力值增加5％左右。
《三、無名結之二》
附圖三
這款結法名稱同樣也是不可考，算得上是古早人的「撇步」，請參考附圖三，大致步驟和前項差不多，只不過將釣線多穿繞防纏環一圈，降低彼此切割的可能性，增加線結的強度；再者，完成線結之後，釣線不至於彎曲變形，殘留線頭朝下，也有避開纏線的作用。
線結綁製步驟複雜嗎？一點也不！小編過去從未接觸過這款結法，但一點二號線僅僅花用二十秒鐘即可完成，因此困難度並不高，至於拉力值如何？請耐心往下看∼
∼尼龍線∼
暴拉最高達3.1公斤，最低2.5公斤，平均2.89公斤，拉力值損失17％；緩拉則最高3.8公斤，最低2.4公斤，平均3.39公斤，拉力值損失3％。
∼碳纖線∼
暴拉最高達3.4公斤，最低2.1公斤，平均2.85公斤，拉力值損失19％；緩拉最高3.0公斤，最低2.4公斤，平均2.71公斤，拉力值損失23％。
如從碳線線釣力值流失的角度來看，暴拉居然多出高達4％強度，看來又是鼓勵暴拉的一種結法！
《四、無名結之三》
附圖四
請參考附圖四，同樣也是將主線柱穿繞環纏環口兩次，主要是補強的作用以及降低切割的發生，達到增加線結強度的效果，所不同者，繫結方法複雜、與殘留線頭朝上則是它的缺點。如果雙手手指輕巧靈活，線結綁製過程困難度不高，新手三十秒綽綽有餘，但這不是重點，重點是它對拉力值的表現不俗∼
∼尼龍線∼
暴拉時最高3.2公斤，最低2.7公斤，平均為3.03公斤，拉力值僅損失13％，為防纏環結法目前最搶眼者；緩拉則最高3.7公斤，最低3.1公斤，平均3.55公斤，拉力值損失0％！
∼碳纖線∼
暴拉最高達3.4公斤，最低2.5公斤，平均2.7公斤，拉力值損失23％；緩拉則為最高3.0公斤，最低2.4公斤，平均2.72公斤，損失22％拉力值，強度稍稍高於暴拉方式。
細看之下，不論是尼龍、碳纖線，或是暴拉、緩拉，「它」的表現都出人意表，如果不是綁製步驟稍嫌複雜，小弟還強強要拿它當最佳「男主角」哩。
《五、飛花結》
附圖五之Ａ 附圖五之Ｂ
這結法是誰所創同樣已不可考，不過早期依靠東北角藻餌磯釣賺呷或者鯽魚仙，最擅長的結法便是這一招；據說它是以繫結步驟像極釣線激飛撒出的環花，遂而取名，請參照附圖五之Ａ，除了利用線環穿套繞轉防纏環之外，那些複雜的穿孔、繫結步驟完全直接以「理線（整理穿繞後的線環）」取代，以釣線纏繞轉環或者轉環纏繞釣線皆可，不論新手老手皆二十秒之內搞定，根本沒有所謂的困難度可言。
附圖五之Ｂ其實是飛花結的「孿生兄弟」，此為顧及當防纏環另一端附有子線的時候，線環繞轉防纏環的步驟會顯得礙手礙腳，於是利用該原理衍生出這方法。
至於拉力值表現？咱廢話少說，請睜大您的眼睛，讓數據說話∼
∼尼龍線∼
暴拉最高2.7公斤，最低2.2公斤，平均為2.45公斤，拉力值損失30％；緩拉則高3.8公斤，最低3.1公斤，平均3.56公斤，損失拉力值0％。
∼碳纖線∼
暴拉時最高3.0公斤，最低2.2公斤，平均2.74公斤，拉力值損失22％；緩拉最高3.4公斤，最低2.8公斤，平均2.89公斤，損失拉力值17％。
由這種表現看來，它也是表現非常搶眼的一種線結，只要避免使用舊式輕銅管轉環（如註一），欲讓釣力值淋漓盡致的發揮應該不是難事。
《六、蜘蛛線結》
附圖六
最早接觸「它」是在上物行蜘蛛線發售時，從型錄上看到的，因為西方人對線結的處理態度是以「簡單、有效」為主要訴求，所以此結實用性佳，當然也就沒有時間去追溯它原來就是「怕落馬結」；小編雖不夠專業，但可不想為了此線結名稱去鑽牛角尖，實際了解此結的適用程度才是本文的重點。
為何不直接將之稱之「怕落馬結」？當然不！請仔細看看附圖六的綁製步驟，和原先的「怕落馬」結大不相同，省略了一道釣線對折後穿繞環眼的步驟，結狀互為逕庭，所以關係完全脫離。當然，如果您獨鍾怕落馬式結法想要依樣畫葫蘆也無妨，小弟的諫言是：「它」只適用於複合式釣線，理由有二：一是當使用尼龍線或碳纖線時，嘿嘿……當線結完成時，主線柱已經扭曲變形，二則是結款複雜，增加釣線彼此切割、排擠的可能性，削弱釣線的釣力值；如果您獨沽此一味，有一句話致贈閣下∼「活該你愛用怕落馬結」！
閒話略表，再回到主題，它的拉力強度如何？數據請詳加過目：
∼尼龍線∼
暴拉時最高2.4公斤，最低達2.1公斤，平均2.3公斤，拉力值損失34％；緩拉則最高3.8公斤，最低3.4公斤，平均3.68公斤，損失釣力值0％。
∼碳纖線∼
暴拉時最高3.4公斤，最低達2.4公斤，平均2.61公斤，拉力值損失25％；緩拉則最高3.2公斤，最低2.4公斤，平均2.92公斤，拉力值損失17％。
看到了嗎？除了尼龍線暴拉部份稍稍遜色之外，其餘項目尚稱職！
《七、馬丁結》
附圖七
請參考附圖七，說到它的身價，真可以用「聲名顯赫」來形容！這是本刊讀者詹世旺先生所提供，早在十餘年前，民生報的釣魚教室專欄∼「世界最新萬用釣魚結」中曾介紹過；此線結為一九八三年美國印第安那的馬丁先生所創，因而稱之「馬丁結」；就在該年，此線結不但獲杜邦公司頒贈最佳釣魚結選的首獎（兩千五百元獎金），更獲美國卡諾維爾郡的世界博覽會評審頒為「世界博覽會釣魚結」。
綁製步驟超級簡單（從頭至尾只有出現一次死結），不必製作線環套過防纏環，據稱即使在沒有燈光的暗夜也可以輕易進行，所以其方便性不難想像。
想知道它的結節強度嗎？請看看它表現……
∼尼龍線∼
暴拉時最高2.9公斤，最低達2.1公斤，平均2.63公斤，拉力值損失25％；緩拉則最高3.6公斤，最低3.0公斤，平均3.5公斤，損失拉力值0％。
∼碳纖線∼
暴拉最高達2.6公斤，最低1.8公斤，平均2.16公斤，拉力值損失38％；緩拉則最高2.8公斤，最低2.0公斤，平均2.37公斤，損失拉力值32％。
由數據顯示，雖線結綁製步驟簡單，但似乎不如「風聲」中的神勇，顯然它比較適用於「尼龍線」！
《八、活結》
附圖八
請先過目綁製步驟（見附圖八），似曾相似是不？當然！在前面一期（釣魚人第100期）繩口結中才剛剛講過，所差別者不過是穿繞防纏環孔時多繞一圈而已，事實上它與活結的應用道理完全一樣，綁製時間優缺點就省略不再提。
在繩口結表現神勇的它，防纏環的部份表現如何？不要擔心！盡管給它「ㄅㄧˋㄚ」看看。
∼尼龍線∼
暴拉最高3.2公斤，最低3.0公斤，平均為3.06公斤，拉力值損失13％；緩拉則最高3.7公斤，最低3.0公斤，平均3.57公斤，損失拉力值0％。
∼碳纖線∼
暴拉最高達3.4公斤，最低2.6公斤，平均為2.95公斤，拉力值損失16％；緩拉則最高3.3公斤，最低2.5公斤，平均2.59公斤，拉力值損失26％。
若由線結強度來區別，看來這款結還是比較適合尼龍線使用，至於碳纖線？看著辦吧！
《九、複線結》
附圖九
請參考附圖九，綁製步驟幾乎和第二式的無名結完全一樣，只不過是先將釣線對折之後再行穿繞。為啥要多此一舉？道理很簡單，利用釣線包覆，不致讓主線柱與防纏環口硬碰硬，雖然殘餘線頭多了點，但對於使用細線及手腳笨拙者不無小補。
不要小看這款線結，經常從事路亞釣的朋友也是「它」的愛用者，當然，如果您「呷意」，附有環眼的管附鉤也可以採納此種結法。但結節強度算不算最強？口說無憑，何不透過拉力計，通通無法遁形∼
∼尼龍線∼
暴拉最高2.5公斤，最低2.0公斤，平均為2.29公斤，拉力值損失35％；緩拉則最高3.8公斤，最低2.5公斤，平均3.61公斤，損失拉力值0％。
∼碳纖線∼
暴拉最高3.3公斤，最低2.4公斤，平均為2.93公斤，拉力值損失16％；緩拉則最高3.3公斤，最低2.7公斤，平均2.99公斤，損失拉力值15％。
除了尼龍線不宜採暴拉方式之外，碳纖線的部份蠻能夠達到補強的效果。
以上連續介紹九個結法，如何，您還滿意嗎？其實，防纏結法還有一個不可忽視的重點，那就是釣線線徑粗細與環眼黃銅絲必須有適當的比例，別以為小編言過其實！如果零點四細線綁在一號美式轉環（註）上，採用套結或套環方式（如圖一及圖五）或許可行，換作其他方式可能就會有鬆落、滑脫之虞；反之，釣線線徑越是接近環眼的銅絲粗細，釣線越能彌補線結間的間隙，大大降低釣線相互切割、排擠的可能，換言之，如此越能彰顯其結節強度。（為便於作業，本測試係採用六號美式轉環。）
前期披露各種繩口結的結果之後，甚至有許多朋友要求公開那卷釣力值高達一百二十％的尼龍線，但因避免廣告嫌疑，還是秉持初衷，雖獲釣線廠商熱情贊助，仍不妥協，是採用啥廠牌釣線實際測試恕不公開。
為了撰寫本文，經歷綁製、拉斷近千次的線結，別以為「呷飽換飫」，其實是本著「最敬業精神」，以「最笨拙而踏實的方法」，換來「最無所遁形的數據」，為的就是希望本文確實值得您的參考和利用。有關子線結及魚鉤結，爾後將繼續為您介紹。
【註】池釣常用防纏轉環可概分為下列幾種：傳統的青銅管轉環（BRASS BARREL SWIVELS），型號從5/0至18號，美式轉環（ROLLING SWIVELS），型號為8以上，ゞ長柄（或稱長頸）轉環（CRANE SWIVELS），型號從5/0到6號。
測試結果總比較表
|
 |
|
2007-1-27 08:57 PM |
|
丹楓公孫月
高級會員
恰杷杷的MM
積分 11916
發文 974
註冊 2006-6-30
來自 浮光掠影
狀態 離線
|
#2
看似很簡單 但要熟能生巧
不可能釣魚帶的圖片去看吧
|
  |
|
|
2007-1-28 12:45 AM |
|
隨心漂泊
進階會員
積分 1559
發文 111
註冊 2006-3-4
來自 眉眉角角
狀態 離線
|
|
|
2007-6-17 10:14 PM |
|
autocad292
一般會員
積分 299
發文 81
註冊 2009-5-3
狀態 離線
|
#4
獨樂樂不如眾樂樂,謝分享……3q3q3q3q.......... !
|
|
|
2010-1-21 05:49 AM |
|
jacky3623
基本會員
積分 2
發文 1
註冊 2007-3-16
狀態 離線
|
|
|
2010-2-24 11:31 PM |
|
teva
一般會員
積分 210
發文 37
註冊 2006-3-6
狀態 離線
|
#6
寫的真詳細
可惜沒法看到圖示
不知平日用的是那一種結法
|
|
|
2010-3-5 08:31 PM |
|
ccckilluuu
中級會員
積分 749
發文 170
註冊 2010-1-18
狀態 離線
|
#7
我也看不到圖~~
不知是怎麼樣子~~
說明的好像好實用
補一下圖吧~~
或副加網址吧
|
|
|
2010-5-14 08:10 AM |
|
